D.I.Y. 折半屋根 、分解 ･･･　③ 　

　折半屋根を 分解するために 水切り金物を 取らねばならぬのだが 、水切り金物を 取るためには その上にかぶさっているモルタル壁を 取らねばならぬ ･･･

折半屋根分解のために モルタル壁を 切る ･･･

取り外してある窓に映る南の空 ･･･

切る部分に 印 ( しるし ･ すみ ) を つけて 切る ･･･

モルタルの 裏が 驚くほど 腐っていた ･･･

同じ外壁の下地でも 、腐朽の度合いが 違うのは なんでだろうか ？ ･･･

　今やってる工程では 、折半屋根を 分解・解体するために それを 押さえている 水切り金物や モルタルが 取れれば 、それでいいのだが 、

下地板の腐れ方が あまりにも 激しいので 注目し 、原因を 考えたりしてしまう ・・・

木材の腐朽の仕方の違いが 、外壁の構成要素 、部材 、設計や、その 施工の違いによって かなり 変わり 、

木材は 、濡れたとしても ある時間内に 乾けば 、実用的なレベルで 見ると 「腐らない」と言ってもいいのではないか？ という思いを持った 。

　これは 、築約５０年の この木造住宅の土台部分の腐朽の仕方の違いを 見ていても 思ったことで 、

土台であっても ある程度の 乾燥状態で 通気性を 確保できるような 構造にしてやれば 、必ずしも 薬剤を塗布しなくても 腐らないのではないだろうか？

　現に この住宅の 南端と北端の土台には 全くと言っていいほど腐っていない箇所がある 。
　その北端の土台は 浴室のあった所でさえあるのである 。

　状況から 推察して 、通気と 密接に関係している 。
　基礎の外周の上に置かれた土台は 概して腐ったり ボケたりしていないものが 多い 。

　この家は 南北４間 、東西７間半であるが 、幸か不幸か 、この建物の施工は 実直な仕事とは言えない、つまり手抜き工事と言わざるを得ない部分が 結構あり 、基礎の天端は レベルなど取って整形しておらず 、板を挟んで 土台のレベルを おおざっぱに取ってある 。
　更に 床の下地の 根太のレベルを それでは 出せなかったと見えて 、土台や 大引きの側面に 貫を打ち付けて 、その天端に 根太を 打ってあると いう有様である 。
　従って 、部分的には 土台と基礎の間に 指が入るほど空いている 。
　その部分の通気性は良く 、それが 外周部分であると 、土台の下側などは 、他の3 面は 防腐剤が塗ってあるのに 、 防腐剤が塗布されていないのであるが 、全く腐っていないのだ 。

　それとは 対照的に 住宅の 中心付近の 土台の腐れは ひどい 。
こげ茶色のクレオソートと思われる薬剤が塗ってあり 、50 年経っても 多少のにおいが残っていて 、表面は 一見 何ごとも起こっておらず 、断面が 正方形の角材に見えるのだが 、薬剤が 浸み込んでいないと思われる 表面から数ミリの所から 、ほぼ空洞になっているといっていい程　完全に 菌類に 食われ 、お菓子のウェファースのような状態になっているものが ある 。

　この中心付近の 土台の腐れ方も 、ある傾向があって 、外周から離れて建物中央付近に行くにつれ 、腐れ方が ひどくなっていて 、床下の 湿度の分布を 如実に物語っているかのようである 。

　これは 1階の 床下の話 。50ミリ・グラスウール断熱材が ポリシート無しで フローリング下に 、4分板のスノコ状の受けの上に施工された部分の話である 。

　ところが 、これが 、断熱材が一切無い床下だと 、建物の中心付近でも 、土台は ほとんど 腐ったりボケたりしておらず 、当面の使用には 取り替える必要を 感じない状態だ 。

　もう一つの 木材の腐朽に関する考察の参考となるのは 雨漏りだ 。
　１階屋根と ２階外壁の取り合い部分の水切りの勾配が 建物側に 傾いていたり 、モルタル壁にクラックが あることから 、その外壁方向に 雨が吹き付けるように降る時は 、1階に雨漏りが はっきりと 淡々と 雨の激しさに応じて落ちて来ていた 。

　この雨漏りの水は 桁や梁を伝って 、落ちてくるのだが 、その部材にはっきりと 水跡を 残す 。
　雨漏りを 観察していると かなりの水が 長年 同じ経路で 流れていただろうと 思われるのだが 、その部分に わかりやすく水跡が付いている割には 部材が ボケたり 、腐ったりしていないのだ 。

　その 雨漏りの経路には ウール状の断熱材は無く、構造部材が 組まれているだけで 濡れても 乾いていける 通気性が 確保されているようなスペースが ある 。

　南から吹き付ける雨の時は 毎回びっしょり濡れたはずの部材が 腐っていないのは 濡れても 割とすぐ 乾くからだろうな ･･･と 思わざるを得ない 。

　このような状況を 目(ま)の当たりにしてみると 、断熱材を 入れても 木材の周りに 、もし 濡れても 乾くことのできる 通気スペースを 設けてやれば 、防腐剤等の 化学物質に 頼らなくても ５０年は 持つだろうと 思える 。

　話が 長くなり過ぎだが 、既存住宅の 分解・解体を 丁寧にやって 観察すると 、いろいろと 建材メーカーや 施工業者 、建築家の 言う事とは 違った 事実を 知ることができる 醍醐味が あると 言える 。

　蛇足と言えば 、蛇足だが 、蛇に足を付けると 竜になる場合もあるので 申し添えておく ･･･


　さてさて 翻( ひるがえ )って 、この現場の 解体の話に 戻るが 、具体的な状況から 観察できる興味深い部分は 、サッシ下の 腐朽の仕方である 。

　サッシ両脇の モルタル壁の下地の 激しい腐れ方に比べると 、サッシの下の いかにも 水の 溜まりそうな箇所が それほど腐れておらず 、部分的には ボケてさえいない 。

　この違いは どうして生まれるか？は 、この状況を 見ると 考えざるを得ないが 、推察するのは 割と 簡単である 。
　サッシ下部分には ４分板の裏側に 発泡性のポリシートが 施工されておらず 、グラスウールむき出し 、そのグラス・ウールの室内側は 厚み５．５ミリの内装用のベニヤ板だったので 、

サッシ両脇の壁の下地同様 、もしくは もっと 水量的には 濡れたかもしれないが 、板の室内側の面から 乾いていったと 思われる 。

　サッシと 建物との取り合いも 釘打ちだけで 留めてあり 、防水テープなどの 施工もないため 、サッシ周りの隙間からも 通気して 乾くことが できたのでは ないだろうか？･･･

　とにかく 下地の４分板が 防水紙と 発泡ポリシートに サンドウィッチされずに 済んだから 、木材にとっての湿度地獄 、つまり 菌類の繁殖に最適な環境にならず 、それほど 腐らなかったのだろう 。

　これで 、その下の 水切り金物の勾配が 適切に 建物外側に勾配していたら 、もっと 健全な状態で 、施工 50 年目の 節目の年を 迎えられただろうと 思う 。

　色々 こんなふうに 考えてくると 、腐った ぼろぼろの壁の下地が 身を挺して いろいろ 教えてくれているといっても 過言ではない 。

　何ごとからも 学ぶことはできるものである ･･･ と言って この 長話を 締め括れば いいだろうか ？ ･･･

　

　

解体部分の 黒い防水紙を よけてみる ･･･

外壁の 下地板を はずしてみる ･･･

水切り金物を はずしてみる ･･･

　

この日の まとめ ･･･

　作業開始も 遅くなり 、あまり 進捗せず ･･･

　とにかく 外壁下地の 腐り方には 驚いた ･･･ と 同時に 腐る、腐らないの差が 、ちょっとした施工の工夫 、設計の工夫で 出るように思えた 。

　50年かけて 実証試験をしたものを 観察したような感じである 。

　同じ構造になっていても 方角や 、それに伴う 雨水の量の違い 、水仕舞いの形状による水の道筋の違いなど 、建物の局地的な「気候」が できているように思う 。